Обсуждаем Сериал «In Treatment»

АЛИНА.

Смотреть сериал "In Treatment" я начала с первой серии с Лорой. Мне этот
эпизод не очень понравился, поэтому я не понимала, хочу ли я дальше
смотреть сериал, действительно ли он интересен для меня. На следующий
день я начала анализировать этот эпизод, поняла, что меня на самом деле
напугало то, что в первой же серии такой эмоциональный посыл в мою
сторону произошёл, к которому я была не готова. Если сравнивать с
фильмами, то эмоции возникают постепенно и происходит их выплеск. А
здесь как-то всё сразу, тут же возникло напряжение .
Я решила смотреть сериал дальше. Начала просмотр с линии сеансов с
Алексом. С каждой сессией с ним я понимала, что мне бы не хотелось
иметь дело с таким клиентом. С самого начала он мне показался каким то
непонятным, самоуверенным, циничным, выказывал своё пренебрежение к
терапевту, я это заметила по тому, как он давал деньги за сеанс, как
разговаривал, также невербальное поведение (в частности позы). Особенно
показателен был тот момент, когда Алекс начал кидать мелочь на стол. Я
подумала: "когда он уже прекратит устанавливать свои правила,
демонстрировать, что он здесь главный, пытаться манипулировать". Он
начал меня раздражать почти сразу, и смотря эпизоды с ним я ждала не
того момента, когда он выйдет на нужный путь решения проблем, а когда он
окончательно выведет из себя терапевта, поэтому я следила за Полом, и
думала: "вот, вот сейчас он уже не выдержит и сорвётся". Но я видела,
как Пол сдерживает эмоции, видела, как он всё это терпит и тогда, мне
уже не казался сериал сериалом. У меня в процессе просмотра возникло
ощущение того, что это документальный фильм, будто это настоящие сеансы
записаны на плёнку. И наконец я дождалась того момента в 22 серии, когда
у Алекса получилось вывести Пола из себя. Этот эпизод заставил меня
задуматься над следующей проблемой: неужели, чтобы реакции консультанта
были адекватными, нужно чтобы у него самого не было никаких проблем+Но
ведь так не бывает+Значит, надо сначала разобраться со своими
проблемами, страхами, слабыми местами, и только потом заниматься
консультированием, что бы не было проекции.
Следующая линия, которую я посмотрела, была с Софи. С первых эпизодов
этой сюжетной линии я почувствовала, как сильно зацепил меня этот
сериал. У меня было ощущение того как будто я нахожусь там вместе с
ними. Я сама пыталась понять, что стоит за словами клиента, увидеть
эмоцию, которую показывают, и даже было такое, что  в начале серии
что-то замечу, а потом сам терапевт это говорит. Например, когда Софи
промокла, Пол предложил ей одежду дочери, и Софи сказала, что ему нужно
будет помочь ей переодеться. Сначала, я испугалась за Пола, потому что
переодеться- то надо, а у неё обе руки сломаны. Его же могли в педофилии
обвинить. Я вглядываюсь в лицо Софи, а она так смотрит на него, а в
глазах видно, что специально так делает, как будто проверяет, ещё и
лёгкая ухмылка присутствует. Но её переодела его жена. Я здесь
предположила, что Софи проверяет его. И в конце сеанса моё предположение
подтвердилось словами терапевта: "Кто-то в твоей жизни нарушил
правило..?Руководствуясь этим, я понял, что ты испытываешь меня+" Было
очень интересно угадывать и анализировать. Я заметила, что Пол не
поддавался манипуляциям Софи, а где делал это - например, первый раз
прочитал ей начало заключения,- то выглядело это не так, как будто он
сдался, а что так и надо было, в этом была острая необходимость.
Я заметила, что на каждый сеанс Софи приходила скованная, раздражённая и
немного агрессивная, а уходила спокойная и в раздумьях. На каждом
сеансе Полу как будто заново приходилось устанавливать с ней контакт,
например, в отличие от Лоры. Но Софи, также как и Алекс, по моим
наблюдениям, раскрывалась в последние 5-7 минут. Может, потому что они
бы не выдержали весь сеанс эмоциональное напряжение.
Также хотела бы отметить 13 серию, когда в начале Софи села в кресло
терапевта, а Пол на диван для пациентов. Я увидела, что он испытывает
чувство неловкости, будто не хочет там сидеть. Он сел  сразу же в
закрытую позу, сжался весь, был немного напряжён.
В этой же сюжетной линии Пол говорил  с Софи о смерти, задавал разные
вопросы, например: "Что значит смерть для Вас?" я увидела, как для неё
было важно проговорить всё это. У нас в обществе разговоры о смерти
кажутся чем-то неправильным, не требующим особого внимания. Если об этом
кто-то начинает говорить, то появляются нездоровые реакции на
адекватные мысли или рассуждения. А с психологом можно говорить обо
всём, в том числе и об этом. Кабинет психолога - это, то место, где об
этом можно спокойно поговорить.
Ещё я узнала, что оказывается можно "выташнивать" свои чувства. О такой
психосоматике я даже не предполагала. Эпизоды с Софи очень много дали
мне информации, пищи для размышления.
Эпизоды с Лорой. Я заметила, что Пол подавлял в себе желание поддаться
её соблазнам. Здесь возникла проблема двойственности отношений, о
которых мы говорили на лекции. И на самом деле, я поняла, что очень
сложно работать с клиентом, который испытывает сильные чувства к
терапевту. Но я хочу верить в то, что если в семье всё хорошо, то
проблем не будет. А как было видно, у Пола серьёзные проблемы в семье,
как с женой, так и с детьми. Я подумала, что неужели это участь всех
психологов, ведущих консультации. Но поразмыслив над этим, пришла к
следующему выводу, что вне зависимости от профессии, люди полностью
поглощенные в работу имеют большие проблемы в семье, или не имеют семьи
вовсе. Если говорить о Поле и Кейт, то конечно, в большинстве случаев,
не бывает одного виноватого. Но из того, что я посмотрела, увидела, что
Пол сам закрывается от  Кейт, от детей. Он семью отводит на второй план.
Мне показалось, что у него вообще профессиональное выгорание,
профессиональная деформация, которая не только что началась. Пол начал
срываться на пациентов, чувствовалась накопленная усталость. А Лора, как
она правильно сказала, была для него как глоток свежего воздуха, как
что-то лёгкое в его тяжёлой жизни.
Такую жизнь Пол создал себе сам, но меня порадовало то, что он пришёл к
Джине, чтобы разобраться в себе, чтобы наладить отношения в семье. Он
пришёл к ней вместе с Кейт, в этом я увидела силу и мужественность
поступка. Перед серией с Джиной, я просмотрела эпизоды с семейной парой
Джейком и Эмми. Увидела сложность работы семейной психотерапии. Я
заметила, что Пол переводил каждому из членов пары, что другой имел в
виду. Как будто терапевт выступает в роли передатчика, переводчика,
расшифровщика что - ли. Это так сложно и в интеллектуальном и в
эмоциональном плане. Мне было тяжело смотреть эту сюжетную линию, я всё
время плакала, особенно сильно, когда видела выражение эмоций Джейка,
например, когда он сам плакала, и говорил, чтобы Эмми не бросала его.
Эти эпизоды тоже нашли отклик во мне. Я посмотрела со стороны на то, к
чему приводит ревность. Для меня это, пожалуй, самый наглядный пример
того, как на первый взгляд безобидные вопросы "где ты был?" и "что ты
делал?" приводят к серьёзным проблемам, и сами провоцируют
неблагоприятный исход. Джейк настолько задавил Эмми своим контролем, что
действительно остаётся только врать, чтобы снизить своё напряжениеи
общее напряжение в паре. Но с другой стороны, зачем врать, если нечего
скрывать. Но я думаю, поведение Джейка может быть основано на
неуверенности в себе. А Эмми своими действиями только подкрепляет её,
потому что не чувствует, что от Джейка исходит та, необходимая ей,
мужская сила и уверенность, поддержка, в которой она нуждается. И вот,
после проведения сеанса семейной терапии, Пол сам оказывается в роли
пациента на той же семейной терапии.
Я посмотрела только 25 серий, потому что не нашла русского перевода у
остальных. Получается, я посмотрела половину первого сезона, и нахожусь
ровно посередине историй. Я испытываю чувство незавершённости, что
вполне закономерно. Мне интересно, что будет дальше с клиентами и самим
терапевтом, с его жизнью. Мне очень понравился этот сериал, он
затрагивает разные аспекты, как работы самого терапевта, так и жизни
людей, ситуаций.
Просмотрена всего половина, а столько разных мыслей, некоторые из них
бродят в хаотическом порядке, некоторые уже "уложились" в моём сознании.
Для лучшего понимания и осмысления, я смотрела сериал с бумагой и
ручкой. Делила лист на две половины (терапевт и клиент) и отмечала то,
что казалось мне важным: это были некоторые вопросы и ответы на них,
фиксировала реакции, состояния, смены поз в важных моментах. Это очень
помогает, лучше запоминается, все наблюдения к себе в копилку для
будущего складываются. Но сюжетную линию с Джейком и Эми я зафиксировать
на бумаге не смогла, она меня держала в таком напряжении, ситуация была
немного похожа на мою. Вместо того, чтобы записывать, теребила ручку в
руках. Настолько сильно всё это откликнулось во мне.
Я решила для себя, что посмотрю второй сезон, и третий, который сейчас начался.
Ксения
In Treatment – 1 сезон, 8 серия (анализ).
Эта серия – о второй встрече с Софи. Я выбрала эту героиню потому, что она самая живая. Она пришла к терапевту не как к человеку, который решит все ее проблемы, не как к профессионалу, от которого требуется лишь максимально качественно выполнять
свои функции, не как к тому, с кем у нее якобы есть какие-то отношения. Софи единственная из всех клиентов Пола, кто бращается к нему как к человеку. Больше того, она требует от него, чтобы он перед ней появлялся не как отстраненный наблюдатель. В течение всего сериала у Пола очень четко видны моменты, когда в нем «включается терапевт». Как будто кто-то нажал специальную
кнопку, и вместо  живого человека в кресле сидит аналитическая машина, которая решает клиента как интересный ребус.
Вдруг что-то случается, и вопросы Пола перестают быть естественными, они уже задаются не от сердца, а от ума. Пол становится мастером задавать вопросы, а сам при этом он пропадает. Возникает ощущение допроса. В сериях с Софи это особенно заметно потому, что она пришла не на терапию. У нее нет желания «излить душу» или попросить совета. Девочке вообще нужна помощь не терапевтическая, а дружеская. Софи – контактная, живая, очень чувствительная девушка. Она очень остро реагирует на все настоящее и ненастоящее, что есть в собеседнике. Она готова раскрываться, но только перед тем, кто сам открыт. Софи очень испуганная и обособленная. И задача терапевта – эту обособленность суметь обойти, заглянуть за ширму, которую Софи выставляет для всех (незнакомых – особенно) людей.Но для этого Полу нужно вложить себя в их разговор, самому стать прозрачным, легким. Иногда ему это удается: когда появляется живая
улыбка, настоящее удивление на лице – и т.д. Но в большинстве случаев это не происходит. Возникает сухой аналитик, который зачем-то мучает девочку вопросами. Это ее отталкивает. Именно поэтому она куда более готова открыться Кейт, нежели Полу.
Отсюда возникает вопрос: где заканчивается терапия и начинается дружба? Нужно ли проводить эту границу, и если да, то где, как?
НАСТЯ
Когдая начинала смотреть In Treatment, то моим едва ли не основным ожиданием было посмотреть  бытовую" сторону процесса консультирования: начиная с
помещения, заканчивая тем, как ведут себя консультант и клиент. Причиной этому отчасти было то, что я ожидала чего-то довольно скучного. Однако первая серия меня увлекла настолько, что захотелось смотреть следующую и следующую.
Во-первых, сам главный герой Пол, во-вторых, ситуация, сложившаяся между ним и Лорой,
заинтересовали, захватили, показались близкими и понятными. Игра актеров позволяет легко эмоционально проникнуться сюжетом, эмпатийно вникать в происходящее.
Однако первые 4 серии для меня были интересны только с точки зрения того, что чувствовали клиенты, что делал Пол как консультант. Потом была пятая серия -
первая серия с Джиной. После нее сессии с теми же клиентами смотрелись совсем по-другому. Пол для меня стал живым человеком, у которого много своих сложных
противоречивых переживаний, таким образом его взаимодействия с клиентами стали восприниматься гораздо более объемными.
Некоторые считают, что консультирующий психолог должен быть "без проблем", как бы "супер-человеком", едва ли не "просветленным", что только тогда он имеет моральное право, только тогда способен помогать другим.
Но одна из идей, о которых побуждает задуматься сериал, заключается в том, что, возможно, именно тот, у кого самого есть сложности, "проблемы" более способен "залезть в шкуру" человека с трудностями, лучше понять его.
И опять, некоторые скажут, что, мол, если он со своими проблемами разобраться не может, то уж как он кому-то другому может помочь...И в какой-то степени, конечно, сложности в личной жизни самого консультатнта влияют на его работу, но с другой стороны, во-первых, если консультант преодолевает свои трудности, это
значит, что он развивается как личность, а это как раз-таки благотворно скажется на его деятельности. А во-вторых, консультанта без каких-либо личных сложностей принципиально не может быть, ибо он тоже человек.
При этом клиентами он часто воспринимается, - да и, наверно, старается так подавать себя, - как немного "обезличенный". Он не станет говорить о своих проблемах, не будет давать советов, но будет понимающим, внимательным, мудрым, ибо, - и это в-третьих, - со стороны часто бывает виднее, что происходит с человеком. Понять самого себя трудно даже профессиональному консультанту. Схема "сам себе консультант" не может эффективно работать, потому что, как известно, либо мы переживаем события психической жизни, либо мы их
рефлексируем, но отстраненно. Поэтому Пол набирает номер Джины, несмотря на то, что прошло много времени с их предыдущей встречи, и на то, что расстались они
не очень хорошо в тот раз. 
Про такие случаи народная мудрость говорит "сапожник без сапог". В случае психологов-консультантов, наверно, можно сказать с некоторыми оговорками, что зеркало не может отразить само себя. Чтобы увидеть себя, ему нужно стать предметом, который отразится в другом зеркале.
Но даже и тут не все так просто. Два зеркала начинают отражать друг друга, уходя вглубь зеркального корридора. Они уходят в глубь его, к прошлым взаимоотношениям Джины и Пола, к тому, как они разошлись, что происходило с тех пор с ними, уходят далеко от того, с чего начали. И когда Джина во второй или уже даже третий раз называет Лору Линдой, то не очень понятно, провоцирует ли
она таким образом Пола, или это у нее происходит так же, как у Пола, когда он по ошибке, говоря о жене, называет ее именем клиентки.
И вот, под внутренним давлением, безупречная отражающая поверхность трещит по швам, частично теряет свои зеркальные качества. В сессиях второй недели появляется больше личности Пола. Он уже едва не срывается на супружескую пару, потом возникает этот инцидент, когда он не пускает Лору в ванную.
То есть по ходу сезона личность Пола как бы приближают к нам постепенно - не зря самые "лакомые" серии, где он сам в качестве клиента, прибережены на
последний день в неделе.
В общем, судя по динамике просмотренной трети первого сезона, мне кажется, что дальше должны накалиться до предела все сюжетные линии, особенно внутреннее
напряжение самого Пола, что - было бы здорово, чтобы так было - возможно, приведет к какому-то качественному изменению в нем.
Поэтому любопытно смотреть дальше, что будет с ним? И как он разрешит ситуацию с Лорой? Что будет с его семейной жизнью? К чему приведут беседы с Джиной? Что полезного из всего происходящего вынесет Пол как специалист? Чему научится? Чему можно научиться зрителю, смотря на клиентов Пола и на него самого «в лечении»?
Тех самых «бытовых» моментов, которые я изначально искала, в фильме предостаточно. Однако ожидания уже давно сместились в сторону вопросов типа «а что он сделает в этой ситуации?» «а как бы поступила я на его месте?» Плюс к этому, каждая сюжетная линия — как отдельная головоломка. Будучи зрителем, есть замечательная возможность делать свои предположения, наблюдать, стараться уловить какие-то приемы — все это бы не удалось именно так при личном присутствии. Ибо сами
участники процесса по большому счету либо вовлечены в процесс либо наблюдают его извне, а «зритель» в настоящей практике разрушил бы весь существующий
процесс.
В качестве резюме всего вышеизложенного потока мыслей можно сказать, что на данный момент (после просмотра 13 серий) сериал превосходит мои скромные
ожидания, ставит новые вопросы, позволяет «подглянуть» в процесс, в который в реальной жизни подглянуть не удастся, дает пищу для размышлений на темы,
которые мы лишь едва попытались чуть-чуть обсудить на занятиях: про то, как же реально помочь человеку, когда он за этим пришел? что именно делать, когда вот он стоит за порогом — живой человек, а в голове только куча теории и
немного теоретических представлений о том, как по идее должна работать практика?