Этический кодекс психолога
Психотерапевт несет этическую ответственность и имеет обязательства перед клиентом и профессиональным сообществом. В США и Европейских странах юридически утвержден «Этический кодекс психотерапевта», регламентирующий профессиональную деятельность психотерапевта и психолога-консультанта.
В целом «Этический кодекс психотерапевта» предписывает:
- Соблюдать условия конфиденциальности.
- Не наносить вреда клиенту.
- Не эксплуатировать отношений зависимости, возникающих в ходе терапии.
- Действовать лишь в пределах профессиональной компетенции.
- Опираться на согласие клиента, понимающего суть происходящего и осведомленного о возможных последствиях.
В России, к сожалению, этический кодекс находится только в стадии разработки и на сегодняшний день правила этики, принятые в среде профессионалов, не имеют юридической силы. Если зарубежный психолог за несоблюдение правил этики лишается лицензии (и работы, соответственно), то отечественного психолога в худшем случае ожидает испорченная репутация.
Однако для профессионала этический кодекс выступает, прежде всего, не как ответственность перед карающей силой внешних инстанций, а как внутренний регулятор собственной профессиональной деятельности, как внутренний критерий профессионализма. Конкретные положения этического кодекса возникли изнутри терапевтической практики предшествующих поколений психотерапевтов, поэтому эти правила, внутренне осмысленные и включенные в ткань психотерапевтического процесса, разделяются и соблюдаются психотерапевтами самых разных направлений.
Осведомленность о содержании этического кодекса психолога поможет клиенту обезопасить себя от общения с непрофессионалом и предупредить опасность столкновения с «профессиональным злоупотреблением».
Вот основные принципы, непререкаемое соблюдение которых со стороны психотерапевта обеспечивает клиенту безопасность и получение квалифицированных услуг:
Правило конфиденциальности — одно из важнейших условий в списке этических нормативов. Конфиденциальность подразумевает защиту частной жизни клиента и информации, сообщаемой им психотерапевту. Обязанность каждого психолога — использовать информацию о клиенте только в интересах самого клиента. Это означает, что любая сообщаемая клиентом информация не может стать достоянием третьего лица. Однако необходимо отметить, что правило конфиденциальности нельзя возвести в абсолютный принцип. Этическая дилемма состоит в том, что, с одной стороны, терапевт принимает условия конфиденциальности, но, с другой стороны, допускается нарушение конфиденциальности в случае предупреждения потенциальной угрозы (когда клиент представляет серьезную угрозу для себя самого или для другого человека).
Запрет на двойные отношения. Двойными отношениями называются такие отношения, в которых психотерапевт, кроме профессиональной, выступает еще в какой-либо роли по отношению к клиенту. Это правило, во-первых, предостерегает от консультирования родственников, друзей, знакомых. Во-вторых, запрещает такие злоупотребления психотерапией как размывание границ терапевтических отношений в сторону личных (принятие подарков от клиентов, личное общение с клиентом за пределами «места и времени» психотерапии), а так же интимные отношения психотерапевта с клиентом. Подобное ограничение необходимо, так как защищает клиента от прямого злоупотребления ролью консультанта. Специфическая атмосфера психотерапии предполагающая (для своего положительного исхода) глубокое понимание клиента, принятие, внимание, тесный эмоциональный контакт между клиентом и терапевтом, может пробуждать в клиенте желание развития еще более близких отношений. Соответственно любой психотерапевт должен знать, что опасность возрастания интенсивности отношений с клиентом может привести к развитию зависимости со стороны клиента и потерей объективности со стороны терапевта. Умение распознавать подобные ситуации и выводить их в продуктивное для клиента русло — обязательное требование к психотерапевту.
Правило «Не навреди». Психотерапевт должен действовать в интересах клиента и учитывать их в первую очередь. Если запрос клиента находится вне компетенции психотерапевта, то он должен перенаправить клиента к другому компетентному в этой области специалисту.
Этические аспекты оплаты психотерапевтических услуг. Цена за консультацию должна быть установлена психотерапевтом во время первого разговора с клиентом. Плата за консультацию не может заменяться какой-либо работой или услугой со стороны клиента.
См. подробно в следующем файле! etich_kodeks1.doc
РАБОТЫ СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ЭТИЧЕСКИМ АСПЕКТАМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
eticheskie_aspekty_raboty_prakticheskogo_psihologa.doc
Правило “Не навреди»
по сути должно накладывать долгоописывающие запреты или какие-то гранницы, а указано пара сток и как-то мало!!!!!!мало объяснений!!!!
получается у нас в России пока не существует своего кодекса, описывающего этику работы психолога.
Все пока, получается, руководствуются западными требованиями?
Рассказывала ли я о Вирджинии Сатир?
ДА
!И я все помню!!!
Навредить человеку можно только в том случае, если психолог этого хочет сам!
А я с этим не согласна. У каждого человека есть свои внутренний «фильтр», через который преломляется вся поступающая информация. Поэтому можно нехотя навредить, если не понимать КАК именно ЭТОТ человек может проинтерпретировать то, что ты говоришь
Я абсолютно согласен с твоим мнением
Как отслеживается выполнение всех аспектов этического кодекса?
Этический кодекс психолога, это еще не все чему психолог должен следовать при работе с людьми. Многие начинающие психологи считают, что психолог должен помогать, но в действительности, помощь психолога чувствоваться не должна, т.е. человек должен осознавать, он сам помог себе, а психолог только помогает увидеть ему пути решения проблемы и невидимо направить на верный путь и научить находить в будущем пути решения своих проблем. А еще люди часто путают психологию и психиатрию, поэтому бояться или не хотят обращаться в психологические службы, ибо думают , чт их будут там » лечить», так вот психолог должен помочь понять человеку, что он далеко не врач, а больше я бы сказала учитель, который идет рядом со своей наукой и стараеться увидеть то, чего возможно человек не может увидеть. Психолог помимо выполнения этического кодекса должен быть гибким, аккуратным в своих словах и действиях и дружелюбным. Конечно он не может навредить клиенту, но если начальство требует информации о подчиненном, психолог не имеет права скрывать информацию, он долзжен рассказать это так, чтобы клиент не остался расскрыт, но и рассказав ситуацию о нем. Однако человек работающий на предприятии и зная, что информация о нем неминуемо каким либо образом коснется начальства, имеет права не давать о себе слишком подробную информацию. Вообщем психолог, это такой человек, который все время ходит по лезвию ножа между одними и другими, ведь он вссе время думает о других людях, но также должен подумать и о себе, малейшая оплошность и либо с работы выкинут, либо не откровенные (не искренние) отношения с клеентами.
Очень жаль, что до сих пор в России этический кодекс не принят официально. Среди психологов тоже встречаются разные люди и есть те, кто считает, что раз такого кодекса официально нет, можно поступать, как угодно, никто ни за что не накажет и, никто ничего не докажет. Надеюсь, что однажды такой кодекс у нас все-таки примут.
Лидия выразила сожаление по поводу того, что в России этический кодекс не принят официально, заметив, что люди бывают разные и некоторые, ссылаясь на отсутствие закона, могут поступать как им заблагорассудиться. И верно, люди бывают разные, но на мой взгляд, необходимо не принятие кодекса на уровне закона, а донесение до сознания каждого, кто хочет заниматься психологией, необходимости иметь этический кодекс как внутренний стержень и внутренний регулятор, потому что каждый ответственен сам за себя.
А еще как раз недавно я обсуждала с одногрупником необходимость и возможность консультирования друзей, и говорила о том, что психолог должен уметь оставаться другм и семьянином,не перенося свои профессиональные знания на близких. На тот момент я не знала, что это еще и попадает под определение двойных отношений,хотя это логично было бы предположить. Теперь ответ на этот вопрос совсем проянился.
Хороший блог, буду ждать ещё статей! С ув. Саша